Diese Initiative | 7 | (6+1) | 48 | (15+33) | Keine Änderung | |||
Diese Initiative | 1 | (1+0) | 54 | (20+34) | Präferenzdelegation zusätzlich zu Kettendelegation (und in freier Kombination) | |||
Diese Initiative | 3 | (3+0) | 50 | (16+34) | Negativliste für Kettendelegation | |||
Diese Initiative | 1 | (1+0) | 42 | (16+26) | Präferenzdelegation mit opt-in Kettendelegation | |||
Diese Initiative | 4 | (3+1) | 39 | (14+25) | wahlweise Präferenzdelegation (ohne Kombination!) | |||
Diese Initiative | 7 | (2+5) | 31 | (10+21) | Nur Präferenzdelegation wie Pirate Feedback der Bayern-Piraten |
Initiative i3939: Pirate Feedback 2.0: Nur Präferenzdelegation mit Stimmgewichtsbegrenzung
Ja: 4 (7%) · Enthaltung: 5 · Nein: 51 (93%) · Nicht angenommen (Rang 7)
Letzter Entwurf vom 22.10.2013 um 16:26 Uhr · Quelltext
Da die Präferenzdelegation, wie sie beispielsweise vom Pirate Feedback der Bayern-Piraten verwendet wird, eine im Vergleich zu Liquid Feedback geringere, aber dennoch gegebene Machtkonzentrationsgefahr enthält, soll diese weiter reduziert werden durch Stimmgewichtsbegrenzung.
Stimmgewichtsbegrenzung ist mit Präferenzdelegation vereinbar, aber mit Kettendelegation wie im Liquid Feedback nicht.
Siehe auch: