

Begründung: 1. wirtschaftlich: auch Fusionsreaktoren sind thermische Kraftwerke mit 70% (!) Verlust"leistung" (Abwärme) und nur 30% elektrischer Energie. Neben dem Klimaproblem der Abwärme
-- die EnergieErzeugung weltweit kommt schon heute gefährlich nahe an die EnergieEinstrahlung der Sonne heran http://fuwtelekollegnaturwissenschaften.wordpress.com/#footer (unten auf der Seite) und Auswirkungen sind schon jetzt spürbar --
sind wegen der Versprödung durch die "thermischen" (schnellen) Atombausteine Millionen Tonnen aktivierten Reaktorstahls zu erwarten (nicht nur Nickel und Chrom), der wieder 1000e Halbwertszeiten bis zur Harmlosigkeit benötigt.
(einzig und allein das Problem "Atommüll" mit staatlich finanzierten "Endlagern" für 'Uran- und Plutoniumabfälle' besteht nicht im selben Ausmass)
2. technisch: Kernfusion sieht so aus: http://www.youtube.com/watch?v=zrjoHqCDbKU
(Minute 9, Minute 12 und Minute 27 dort im Video)
"Die Wissenschaft" :) ist heute zwar weniger ahnungslos, was das "Lithium6 / Lithium7" Problem angeht, aber der Ahnungslosigkeiten sind nicht viel weniger als damals.
Deshalb sollte auch FusionsFORSCHUNG nicht (staatlich) universitär sondern NUR privat unter UniAUFSICHT erlaubt sein.
Und deshalb sollten auch FusionsREAKTOREN nicht (staatlich) universitär sondern NUR privat unter UniAUFSICHT erlaubt sein.
Und deshalb sollte auch das Atominstitut keinen (auch keinen Fusions-) Forschungsreaktor betreiben sondern NUR die Aufsicht (zb über Seibersdorf) übernehmen.
weitere Argumente dafür (Auswahl) und Details sind hier zu finden:
Kernspaltung: siehe i294 https://lqfb.piratenpartei.at/initiative/show/294.html
Kernfusion: zb http://fusionsreaktoren2.wordpress.com/
oder zwecks Vorstellbarkeit das Video http://www.youtube.com/watch?v=zrjoHqCDbKU
bitte um Entschuldigung, dass die Linkadressen zunächst nicht geclickt werden konnten