Suchen
Login
Nützliche Links
Sprache wählenSehr geehrter Herr Wolfgang "Wolf" Bauer,
ich spreche ihnen hiermit mein Misstrauen aus.
Dies betrifft sämtliche von ihnen eingenommen Organstellungen die bundesweit von Relevanz sind.
Begründung (Dokumentierte Handlungen von Wolf aufgrund derer ich ihm mein Misstrauen ausspreche)
Protestaustritte aus der Landesorganisation Salzburg
Zener, früher Mitglied der Salzburger Landesorganisation, hat die LO verlassen:
"So sehr ich die Bemühungen der Bundespartei unterstützenswert finde, umso weniger kann ich mit den Gebaren der LO Salzburg etwas anfangen"
Hier erklärt Zener diesen Schritt, erwähnt Wolf allerdings nicht
Andere Umtritte: Jimbo,
Zur Diskussion steht die Forderung, ob jemand sein oder ihr Stimmrecht für drei Monate verlieren soll, wenn sie oder er die LO wechselt.
Jimbo kritisiert (unter anderem) das zwingende Vorlegen eines Strafregisterauszugs für Organe in Salzburg und kündigt an seine Mitgliedschaft nicht weiter zu verlängern
"Du musst ein anstrengendes Kind gewesen sein, wenn Du schon immer so geschmollt hast! Wenn Du also nicht die Aufmerksamkeit und den Zuspruch bekommst die bzw. den Du gerne hättest stellst Du auf "stur" und hältst Deine Versprechen nicht ein"
Äußerung von Jimbo über Wolf und das Auslaufen seiner Mitgliedschaft:
"Es mag sein das Wolf sein Weg der "erfolgreichere" ist und er durch seine Rhetorik es vermag viele Leute in eine bestimmte Richtung zu weisen. Jedoch sehe ich die akute Gefahr das die Grundwerte der Piratenpartei so wie ich sie kenne und mir vorstelle dabei vergessen werden."
Äußerung von Wolf, dass Jimbo rein aus persönlichen Gründen ausgetreten sei:
"Zener ist nicht ausgetreten, enti war gerade einmal 3 Wochen bei der LO:Sbg und Jimbo hatte ein persönliches Problem mit mir, mit der Betonung auf persönlich (weil wir gemeinsam ausgegangen sind und uns besser kannten, das hatte nichts mit der Partei zu tun)."
Zensur im Salzburger Forenbereich
Am 21.11.2012 löscht der damalige Moderator Franz 3 Postings von hellboy,
die Meldung der Postings durch Wolf mit der Aufforderung zur Löschung geht im Zuge der Löschung verloren.
Sonstwer dokumentiert den Fall, ein Posting welches die regelwidrige Löschung dokumentieren soll wird von Wolf (Franz trat aus der Partei aus)
höchstpersönlich überschrieben. Wolf zeigt kein Einsehen dafür, dass Sonstwer sich darüber beschwert und ankündigt den Forenbereich von nun an zu boykottieren.
https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=1465&pid=7580#pid7580
Aufgrund der Zensur von Wolf verlieren ALLE Moderatoren des Bundesforums das Recht Beiträge zu editieren oder zu löschen, sie können dadurch bei Fehlern, welche die Privatsphäre der User betreffen oder bei strafrechtlich relevanten Äußerungen nicht mehr schnell reagieren. Die zusätzliche Arbeit muss nun lava machen.
Wolf kündigt am 2. Dezember 2012 an einen Moderationsthread zu erstellen, der bis heute nicht existiert:"Habe zumindest alles als PDF gesichert und beim Moderationsthread bin ich noch dran, aber erst muss ich noch ein paar andere Dinge machen."
Wolf führt eigene Forenregeln ein
Die "Regeln" lauten:
* sachlich und
* zum Thema schreiben,
* verlinken und zitieren solcher Beiträge wird ebenso geahndet. Natürlich von Wolf - ohne Begründung, ohne Dokumentation, ohne Information der Betroffenen
Neue Forenregeln, die nicht per Liquid Feedback abgestimt wurden
Nach der Veröffentlichung schließt Wolf einen kritischen Thread über das Salzburg Forum.
Wolf ist nicht bereit, Auskünfte über seine Person zu geben
Hier ein konkreter Thread von Cinderella1982 Aufgrund ihrer Art der Kommunikation mit Wolf wurde sie im Forenbereich Salzburg unter Moderation gestellt
Wolf ist ein schlechter Forum-Moderator und stört die Erörterung
Wolf sperrt 3 User (unter anderem Sonstwer), führt jedoch kein Protokoll dazu und gibt keine Begründung dafür welche Postings das betrifft, Sonstwer dokumentiert den Fall.
Zur Info - es gibt 3 Benutzer, die derzeit im Bereich Salzburg gesperrt sind
Sonstwer veröffentlicht als Reaktion
eine Liste mit allen Meldungen von Postings im Bereich Salzburg
Sonstwer hat die Fälle gezählt, in denen Wolf Forum-Posts gemeldet hat, typischerweise, um Kritik an Wolf zu unterdrücken:
Zur Diskussion stehen präzisere (andere) Forenregeln, um Willkür in der Moderation zu verhindern,
die Arbeit daran hat Sonstwer schon Monate zuvor in diesem Thread begonnen:
Wolf fordert per E-Mail die Absetzung des Moderators Sonstwer, wehrt sich aber energisch gegen die regelkonforme Offenlegung der Mail
In dieser Mail ist ein falsches Zitat enthalten Wolf lügt also (ob absichtlich oder unabsichtlich kann man nur mutmaßen)
Veröffentlichung der Mail von Wolf an den BV und BGF
Zur Diskussion steht die Forderung, wie weit Organträger über ihre Qualifikation Auskunft geben sollen.
Sonstwer führt ein Streitgespräch mit Wolf
Sonstwer sucht auf Raten der BGF ein Gespräch mit Wolf.
Gegen Ende des Gespräches beschimpft Wolf Sonstwer und löscht seine bisherigen Postings - Sonstwer veröffentlicht ein Backup
Wolf wird für 2 Monate unter Moderation gestellt, später beschwert sich ein User wolf74 im Chat über eine Forensperre im Wien Forum
Eine Person im IR-Chat namens wolf74 beschwert sich über eine "Forensperre" und kündigt an die Besitzer des Forums anzuzeigen,
der Zeitpunkt der Unterhaltung ist kurz nachdem Wolf durch den Moderator Tommi für 2 Monate unter Moderation gestellt wurde.
Zitat: "Einen Punkt für Wolf für hinterfotziges Anprangern"
Moderationsthread Tommi
[11:45] <wolf74> wer auch immer den Betreiber kennt: ich biete ihm eine Deadline für die Löschung aller meine Beiträge bis heuet 15 Uhr. Danach muss ich das zur Anzeige bringen.
[11:54] <wolf74> lqfb ist de facto illegal
Veröffentlichung des IRC-Protokolls
Liquid Feedback Kritische Einstellung von Wolf
Liquid Feedback wird von Wolf als undemokratisch bezeichnet, Beschlüsse in Liquid Feedback sollen als Meinungsbilder gelten und erst ab 200 Abstimmenden verbindlich sein.
<nowiki>Abstimmung|wolf|#2|
|Erklärung: LQFB-Abstimmung gegen Quorum für LDO (LQFB): https://lqfb.piratenpartei.at/initiative/show/214.html
Ich finde, dass man gerade jetzt in der Anfangsphase unbedingt Quorenbraucht, da sonst 20 Leute "für die Partei" weitreichende Entscheidungen treffen können. Ergänzend zum Quorum in % könnte man fixe Grenzwerte festlegen: mindestens 200 Teilnehmer um verbindlich zu sein, alles darunter nur Meinungsbilder, ab 10.000 Teilnehmer kein Quorum mehr.
|Frage= Soll sich die LO:Sbg dafür einsetzen, dass ein "sich selber anpassendes" Quorum für alle Abstimmungen via LDO auf Bundesebene verabschiedet wird, mit einem Faktor x^0.6. Das bedeutet, dass das Quorum bei niedriger Grundgesamtheit eine höhere Teilnehmeranzahl verlangt, und bei gößeren Grundgesamtheiten niedrigere. Zusätzlich sollen zwei Grenzwerte gelten: erst ab einer Teilnehmerzahl von 200 (unabhängig von der Grundgesamtheit) sind die Abstimmungen verbindlich, und ab einer Teilnehmerzahl von 10.000 entfällt das Quorum ganz.
|Ja=Pässler, Wolf, Rene, Linesman, Heinrich, Graffius
|Nein=Franz
|Enthaltung=-
|Ergebnis=Angenommen
</nowiki>
<nowiki>Abstimmung|wolf|#3|
|Erklärung: Es ist kein Geheimnis mehr, dass sich die Entwickler von LQFB vom Einsatz bei den Piraten distanzieren. Seit Wochen gehen entsprechende Meldungen durch die Presse, zum Beispiel hier: http://liquidfeedback.org/2012/09/17/li ... tenpartei/
Zitat: "Die Teilnehmer werden über Prüfungsergebnisse informiert, ohne diese selbst nachvollziehen zu können. Blindes Vertrauen zu verlangen, entspricht nicht demokratischen Prinzipien."
Distanzierung der Entwickler konkret:
"Wir sind den vielen tausenden in LiquidFeedback aktiven Mitgliedern der Piratenpartei sehr dankbar für die gewonnenen Erkenntnisse aus dem praktischen Einsatz unserer Software. Wir wollen aber nicht für die gesellschaftliche Etablierung von scheinbar demokratischen Verfahren stehen oder verantwortlich sein, die durch die Teilnehmer selber nicht überprüft werden können. Da wir im Sinne aller anderen Nutzer unserer Software die liberale Lizenzpolitik [8] nicht ändern wollen, können wir einen weiteren Einsatz bei der Piratenpartei nicht verhindern.
Daher distanzieren wir uns vom Einsatz unserer Software bei der Piratenpartei Deutschland und ihren Untergliederungen."
|Frage= Soll sich die LO:Sbg dafür einsetzen, dass LQFB als das eingesetzt wird was es ist, nämlich ein Antragserstellungswerkzeug wo jeder partizipieren kann und ein Werkzeug zum Erstellen von Meinungsbildern. Keines Falls darf man über ein derart undemokratisches Werkzeug verbindliche Änderungen unseres Programms, der Geschäftsordnungen, oder gar der Satzung vornehmen können.
|Ja=Wolf
|Nein=Franz, Pässler, Linesman, Heinrich, Graffius
|Enthaltung=Pässler
|Ergebnis=
</nowiki>
Weitere kritische Äußerungen zu Liquid Feedback und dessen Benutzern
Ach Monika... unsere Helden hier sind uns allen so weit voraus, die merken nicht einmal, dass sie den Kontakt zur normalen Bevölkerung schon verloren haben.
Du forderst leben und leben lassen? Das darfst Du von den LQFB-Eliten und selbsternannten Richtern über alles was die Piraten angeht nicht erwarten.
Trennung von Legislative, Exekutive und Judikative? Pech gehabt, nicht bei LQFB: hier werden die Regeln gemacht und auch gleich exekutiert... man ändert das gesamte Regelwerk per Mausklick und kann auch gleich Leute deren Ämter entheben,wie praktisch, und alles von zu Hause aus vor dem Bildschirm sitzen.
Ich sage es ehrlich: mit Esoterik (und alles was so in diesem Zusammenhang steht) kann ich persönlich nicht viel anfangen, trotzdem habe ich kein Problem damit, wenn das jemand glauben möchte. So viel Toleranz kannst Du von echten Piraten nicht erwarten.
Wenn echten Piraten etwas nicht passt wird LQFB angeworfen und mit genügend Delegationen kann man die Piratenpartei ganz schnell wieder auf Kurs bringen. Alles sehr demokratisch und transparent natürlich.
Waren Leute die vor 100 Jahren an so etwas wie Atome geglaubt haben auch Esoteriker? Und Quark-Gläubige Träumer? Es gab eine Zeit da war das Hauptargument gegen Züge, dass der menschliche Organismus die unglaublich hohen Geschwindigkeiten, damals so um die 30km/h, auf Dauer nicht bewältigen konnte. Wie auch immer, gut, dass die echten Piraten die einzige Wahrheit kennen und uns alles per LQFB-Bescheid helfen das zu verstehen und uns danach zu richten.
https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=1926&pid=11200#pid11200
Wolf hat bei der Gründung der LO Salzburg versagt
Interpretation der Bundessatzung nach hellboy : "Das Gründungstreffen der LO-Salzburg hat am 19.5.2012 stattgefunden, und demnach ist die Gründung seit dem 19.11., also 6 Monaten später nichtmehr existent. Sämtliche Vertreter der LO verlieren damit ihre Ämter, und alle Beschlüsse der interimistischen LO sind hinfällig. Die erneute Gründung muß mit einer neuen Gründungsveranstaltung in Angriff genommen werden. Diese hat nach den Regelungen der BGO §9 (1) zu erfolgen."
hellboys Argument wird derzeit vom Schiedsgericht geprüft
siehe: [[Schiedsgericht/Anträge]]
Die Frage nach der Manipulation von Umfrageergebnissen durch Wolf steht im Raum
Aussage von Gizmo über Manipulation von Umfragen durch Wolf:
"Ad "Was ist Manipulation", die Umfrageergebnisse und die vom Wolf hinzugefügten Berechnungen sind sicher sehr interessant. In der Zelle W38 wurden etwa die Prozentzahlen zweier ähnlicher Antworten zu einem prozentuellem Gesamtergbnis kumuliert - also zwei unterschiedliche Zahlen/Prozentwerte bei unterschiedlichen Fragestellugen wurden zu einem Ergebnis zusammengeführt (dies hat natürlich nur bei dem Wolf genehmen Antworten stattgefunden). Man hätte auch gleich nur eine Frage stellen können/sollen."
EDIT: Das ist nicht trivial, Wolf hat kumulierte oder interpretierte Ergebnisse in einer Presseaussendung verwendet (Salzbiurger Nachrichten), selektiv - immer den besten Wert"
Eine der Antworten von Wolf aus demselben Thread
Wenn Leute unter Medikamenteneinfluss (hat gizmo ja selber in seiner letzten Mail an EBV etc pp geschrieben, daher darf ich das wohl auch zitieren) anfangen komplizierte statistische Auswertungen zu analysieren kann nichts "Gescheites" dabei heraus kommen.